Subtilités des réglages de coupe

J'effectue des réglages de coupe afin de couper un genre de cartonnette (un lot au format A3 que j'avais récupéré d'une imprimerie).

J'ai besoin de votre expérience pour m'expliquer certaines subtilités entre Vitesse, Épaisseur et Lame.

D'après ce que je comprends :

• Le paramètre lame (L) n'est qu'une indication du réglage à effectuer sur le porte-lame et indique la profondeur de la lame.
  
• La vitesse (v) influe sur la précision de coupe et est liée à l'épaisseur du matériau utilisé et la complexité du tracé ;
  
  • Par exemple, pour un matériau épais au tracé complexe, mieux vaudra sélectionner une faible vitesse ;
    
  • Pour ce même matériau épais, mais dont le tracé est plus élémentaire (lignes droites ou courbes amples), on pourra sélectionner une vitesse plus élevée ;
• L'épaisseur (f) est en fait la pression, la force exercée sur la lame ;
  

Avec le réglage suivant : L6/v3/f33 le test de coupe s'avère concluant sur ma cartonnettte mais le test de coupe s'avère être un tracé "élémentaire" et ma feuille de transport n'étant pas du tout marquée, je me dis qu'il vaut mieux aller plus loin vu que mon tracé sera plus complexe que le test de coupe.

Je tente donc un L7/v3/f20 mais là, le test de coupe échoue : la cartonnette n'est pas complètement découpée.
Si la force est moins importante, la lame, elle, dépasse davantage : ce qui, dans ma logique, devrait peu ou prou, revenir au même que le réglage précédent.
Or, manifestement, ce n'est pas le cas.

L'un[e] d'entre vous pourrait m'éclairer ?

Tu as bien compris les subtilités de la machine.

Ton raisonnement tient la route.....
Je n'ai pas fait beaucoup de test sur cette machine mais par expérience des autres, je dirais que le plus important est la valeur épaisseur et là, bien que tu règles à L7, passer de f33 à f20 parait beaucoup....

En fait, on ne connait bien sa machine et les réglages à indiquer qu'en faisant des tests comme tu as fait.

Pour la vitesse, 3 me parait bien bas, mais mis à part le fait que la découpe est plus longue, ça ne gêne en rien.

Merci de ton intervention Fanbricol.

Oui, je ne maîtrise pas encore (loin s'en faut) l'incidence des réglages.

La seule chose qui semble sûre, c'est que la vitesse va de 10 en 10 mm par seconde avec un maximum de 100 mm/s (1 = 10 mm/s, 2 = 20 mm/s [...] 10 = 100 mm/s).

Je sais que la valeur 33 représente le maximum de cette machine (210gf), mais je ne sais pas à combien de gf correspond une "épaisseur" réglée à 1.
Si je divise 210 par 33, j'obtiens 6,36.

En supposant que l'incrémentation soit linéaire, on obtiendrait, grosso modo :

Épaisseur		gf (arrondie)
1	=>	6,5
5	=>	32
10	=>	63
15	=>	95
20	=>	127
25	=>	160
30	=>	191
33	=>	210

Pour la vitesse à 3, c'est uniquement pour suivre la découpe et bien voir comment réagit ma cartonnette. Après quelques essais supplémentaires, je pourrais l'augmenter…

Cela dit, du fait de l'angle de la lame, même la vitesse à une incidence…

Bon, je retourne à mes réflexions de plysique…

Tu peux ajouter deux variantes

La texture du papier et l'usure!
Avec de légers reliefs ou des papiers fibreux la lame accroche davantage.
Après plusieurs découpes la lame s'use il faut augmenter la profondeur de coupe.
Un affutage était possible sur les anciens modèles, avec la Caméo je ne sais pas.

Les tests il n'y a que ça de vrai !

La lecture d'un manuel reste toujours enrichissante.

Celui de Silhouette Studio confirme que la vitesse est mesurée en centimètre par seconde x 10.
(Pourquoi se compliquer la vie à parler de centimètre x 10 quand il serait plus clair de parler de décimètre ?)

Concernant le paramètre Épaisseur, le manuel est plus optimiste que les caractéristiques techniques de la machine.
Les caractéristiques techniques spécifient une force de 210 gf (grammes de force), alors que le manuel indique 230 gf.
Les réglages vont de 1 à 33, par pas de 7.
Du coup, plus besoin d'arrondis (voilà peut-être l'explication de l'optimisme du manuel)

Je ne refais pas le tableau, je vous laisse réviser votre table de 7

Les manuels sont toujours optimistes.

Tes explications sont très claires et je les apprécie, merci.


J'ai eu l'occasion d'essayer la Caméo en faisant de la découpe sur cartonnette (style emballage de céréales) qui est plus épaisse que du 230g.
Nous avions préparé un fichier pour poser des strass, donc des tout petits cercles de 2,20 mm
Découpe nickel en force maximum et nous avions adapté la vitesse à la qualité de notre vecto.


Les matières que nous travaillons pour le scrap sont tellement différentes et la qualité des fichiers est aussi un paramètre à prendre en compte. Je pense que je ne t'apprends rien ;o)

Pour ma part, je renonce à découper des fichiers comme celui de gauche tout simplement pour ne pas avoir à changer de lame tous les 3 mois.

Pareil pour moi, dans un cas comme ça, je refais la vecto........ Même pour autre chose qu'un cercle ......

Oui, c'est pareil pour moi, mais pas pour les mêmes raisons.
Cela fait des années que je fais des tracés (dessins dans Illustrator ou détourage de photos dans Photoshop) : pour des raisons d'efficacité (pourquoi avoir des centaines de points quand 4 suffisent), de poids de fichiers et de complexité d'interprétation (j'ai connu le temps des erreurs PostScript…).

Et rien que de savoir qu'il peut y avoir des vecteurs inutiles dans mon fichier, je ne vous raconte pas dans quel état ça me met !

En revanche, je ne comprends pas l'incidence sur la lame d'un tracé comme celui de gauche ?


Je ne pense pas que la valeur "gramme de force" soit en relation avec le grammage du papier.
C'est juste que la pression exercée sur la lame est de 230 grammes de force.
Avec cette pression maximale, on parviendra à couper des supports plus "lourd" que 230 grammes/m2 alors que d'autres, pourtant plus légers, mais à la texture plus dense, ne passeront pas.

Vous confirmez ce dernier point ?

sandrine a écrit:

Tu peux ajouter deux variantes

La texture du papier et l'usure!
Avec de légers reliefs ou des papiers fibreux la lame accroche davantage.
Après plusieurs découpes la lame s'use il faut augmenter la profondeur de coupe.
Un affutage était possible sur les anciens modèles, avec la Caméo je ne sais pas.

Les tests il n'y a que ça de vrai !

Moi je n'ai pas vu ton message, mais toi lis-tu les miens ?????

Fanbricol a écrit:

Pareil pour moi, dans un cas comme ça, je refais la vecto........ Même pour autre chose qu'un cercle ......

Idem !

Mais bien sûr Sandrine. Je suis un élève très attentif :)

Mais j'ai un doute parce que Cricri indique qu'elle a coupé de la cartonnette qui est plus "épaisse" que 230 g (et donc fait un parallèle entre la pression gramme de force exercée sur la lame, et le poids au m2 d'un papier/carton).

Cricri a écrit:

[[…]
Je me souviens avoir lu un jour sur le forum que la lame s'arrêtait à chaque vecteur. Evidemment c'est en millième de secondes mais ça explique que la découpe soit plus longue dans ce cas. Si je dis une ânerie, n'hésite pas à me reprendre. Je vectorise depuis 6 ans maintenant et je n'ai pas changé ma lame depuis 3 ans, elle coupe encore très bien .

Wouah ! 3 ans !!

Je ne savais le coup de l'arrêt à chaque vecteur.
Mais c'est intéressant. On devrait même réussir à en tirer profit dans certains cas…

Cricri a écrit:

Oui c'est bien ce qu'a précisé Sandrine en parlant de papiers fibreux.

Ok, on confirme bien qu'il n'y pas de rapport entre la pression "gramme de force" et le "grammage au m2" d'un papier.

Cricri a écrit:

[...]
Pour le grammage, je n'irai pas au delà de 270g et dans ce cas je fais deux passages. (Clic sur le tracé et touche Ctrl)

Tu m'intéresse là.
Comment ça touche Ctrl ?
Pour faire apparaître le menu contextuel, c'est ça ? (dans ce cas, avec une souris à deux boutons, on peut cliquer également sur le bouton de droite)

Auquel cas, je ne comprends pas, je n'ai pas d'option afférente à une double coupe.
Ou alors en trichant avec un "Coller devant" afin d'avoir deux tracés, l'un sur l'autre, et donc provoquer localement une double coupe ?

Voilà le menu contextuel que j'obtiens avec un tracés sélectionné :


Argh ! c'est trop réduit, on ne lit pas…
Voilà un zoom :

Ok, merci du tuyau :)


Oui, enfin, c'est un support plutôt qu'un étui.

Dans > cet autre post <, Sandde en a proposé un mais il est trop étroit pour l'iPhone.

J'ai d'abord voulu m'inspirer de son tracé pour l'adapter, puis finalement, j'ai préféré le refaire en partant de zéro, c'est plus formateur.

Je pourrais ensuite le fournir à BlueCat… et à toi.

iPhone 3 ou 4, il me semble qu'ils ont les mêmes dimensions, à peu de chose près, ça devrait le faire.

Mais je n'ai pas fini, il reste à faire l'habillage extérieur et…

Spoiler:

Super gentil, merci beaucoup !
Oui effectivement peu d'écart entre les deux appareils au niveau taille, le reste c'est autre chose ;o)