Print and cut versus pixscan

Salut tout le monde,

je lis, je lis et je decouvre mais plus je lis moins je comprends la différence entre l'utilisation du tapis pxscan et du print and cut. Au final ca ne fait pas la meme chose ?

Pour un print&cut, il faut obligatoirement que tu lances l'impression depuis Sst, en n'oubliant pas les repères. Ça se fait bien mais ça a un inconvénient : tu perds de la place sur ton papier car il faut compter avec les marges. Et tu ne peux pas utiliser des impressions "extérieures".

Avec pixscan, tu peux utiliser une impression quelconque, sans repère, puisque les repères se trouvent déjà sur le tapis. C'est pratique pour détourer des tamponnades par exemples, ou un motif sur un papier imprimé du commerce. C'est sympa aussi pour utiliser des chutes de papier un peu biscornues et placer la découpe au bon endroit.
Mais l'utilisation de la fonction pixscan est un peu plus délicate qu'un print&cut classique : avec un APN, il faut calibrer ton appareil ; avec un scanner, il faut scanner en 2 fois (sauf si tu as un scanner A3).

Va falloir que j'essaie :-)